Gabriel Soares » cmos

Sony prepara nova linha NXCAM

gabsoares — Wed, 18 Nov 2009 11:56:25 +0000

Segundo o blog TecnoTur, A Sony está preparando o lançamento de uma nova linha de câmeras, denominada NXCAM.

Sony NXCAM

O signatário do blog acima citado, Allan Tépper, afirma já estar com um modelo de pré-produção da nova série de câmeras, a qual ele diz ser muito parecida com a HVR-Z5.

Alguns detalhes sobre o novo equipamento:

- Gravação H.264 no formato AVCHD, em até 24mbps, full raster 720p e 1080i/p (onde os modos progressivos são realmente nativos).

- Gravação de áudio linear PCM, ao invés do Dolby Digital, normalmente usado nas câmeras AVCHD.

- 3 sensores CMOS EXMOR de 1/3″ e lentes Sony G, exatamente como na Z5.

- Gravação em cartões Memory Stick PRO DUO, PRO-HD Duo, ou em uma nova unidade externa NXCAM de memória flash, um tipo de SSD (ainda sem preço definido).

- Saídas HDMI e SD/HD-SDI, com sinal 10-bit 4:2:2, muito úteis para monitoramento de alta qualidade, ou gravação em dispositivos externos como o KiPro (AJA), ou nanoFlash (Convergent Design).

- Opção para sincronia entre várias câmeras, muito interessante para gravação de eventos.

- GPS embutido, que grava informações de localização geográfica nos metadados.

Por enquando a Sony não informa mais detalhes sobre modelos e preços. O anúncio oficial está previsto para Janeiro. Mais informações no link do começo deste artigo.

Sony PMW-EX1R

gabsoares — Wed, 04 Nov 2009 19:37:46 +0000

Anunciada recentemente pela Sony, vem para substituir a PMW-EX1, com algumas modificações relevantes, que listo abaixo:

- Suporte a Memory Stick, através de adaptador
- Botão de atalho para a função S&Q Motion
- Saída HDMI
- Modos de gravação em Definição Standard (incluindo DVCAM)
- Modo de gravação em 1440×1080 em 35mbps (XDCAM HD)
- Cache recording de até 15 segundos
- Novo viewfinder com mais qualidade (o da EX1 é praticamente inútil)
- Inversão de imagem para uso com adaptadores de lentes fotográficas
- Melhor ergonomia, com novo design do Hand grip, e melhoras nos botões, principalmente o Power Switch.

São várias modificações, que trazem algumas funcionalidades e melhorias pedidas pelos usuários. Sinal de que a Sony está escutando o que nós queremos de uma boa câmera (e a RED fazendo escola…). O que é mais importante dizer: sensores, lente e os formatos de maior qualidade para gravação (HQ) continuam os mesmos. Isso significa que aqueles que compraram uma EX1 recentemente (meu caso) não precisam se descabelar. As duas câmeras (EX1 e EX1R), em seus modos de maior qualidade, continuarão gerando imagens rigorosamente iguais, apesar das modificações no novo modelo.

Segundo o press release da Sony, os modos de gravação em definição standard foram solicitação de usuários da Ásia e América Latina. Eu só tenho uma leitura disso: estamos atrasados. Em fóruns, a maioria dos usuários europeus e norte-americanos acharam dispensável essa adição. E isso encarece a câmera. Ela ainda não caiu no mercado, mas parece que custará pelo menos 1.500 dólares a mais que a atual EX1. Pagar 1.500 dólares para andar pra trás? Eu acho que não…

Funcionalidades que, na minha humilde opinião, fazem diferença: todas as citadas mais acima, tirando a adição dos modos de gravação standard e XDCAM HD. Eles valem a diferença de preço? Não! Tirando os novos modos de gravação, as outras modificações são relativamente fáceis de serem implantadas, demandando pouca mudança interna. Eu acho que compensaria a mudança se fosse oferecido também um modo 1920×1080 com 50mbps 4:2:2.

E a EX1 foi tirada de catálogo. Boa sorte para quem iria comprar uma agora, e terá que pagar uns tostões a mais pelo modelo atualizado. E espero que as novas funcionalidades façam valer a diferença de preço.

Canon anuncia nova DSLR EOS 7D

gabsoares — Tue, 01 Sep 2009 12:49:35 +0000

A Canon acaba de anunciar o lançamento de uma nova câmera fotográfica digital, a EOS 7D.

A nova câmera conta com sensor APS-C de 18 megapixels, e adiciona recursos de vídeo há muito tempo pedidos pelos usuários da 5D Mark II: vídeo Full HD em 24, 25 e 30p, e 720p em 50 e 60p, na mesma compressão h.264 usada na 5DMK2.

Mas eu fico aqui pensando: precisava lançar uma nova câmera para adicionar estes recursos de vídeo? Eu acredito que os usuários de vídeo da 5DMK2 ficarão um pouco bravos, e com razão. Bastava uma atualização de firmware… Aliás, seria muito inteligente por parte da Canon adicionar os recursos da 7D numa atualização para a 5DMK2.

De qualquer forma, a nova 7D é uma opção sólida (mais que a 5DMK2) para os entusiastas da cinematografia DSLR. E para esses entusiastas, aqui vai uma artigo muito interessante, do blog ProLost: Canon 7D.

Tamanhos de sensores

gabsoares — Wed, 24 Jun 2009 18:34:00 +0000

Há um bom tempo eu vejo que os tamanhos dos sensores de câmeras de vídeo geram uma certa confusão na cabeça do pessoal por aí. Com isso em mente, resolvi montar uma tabela para facilitar a visualização das diferenças entre os formatos e tamanhos de sensores que surgiram nos últimos tempos.

Depois de bastante pesquisa, consegui juntar um bom material, que resulta no gráfico logo abaixo. Criei uma representação gráfica, com os tamanhos em escala, e com os respectivos formatos e tamanhos em milímetros.

Clique na imagem para ver no formato original.

Obs: o tamanho do sensor de vídeo de 1/3″ em formato 16:9 é um chute, baseado em algumas discussões acerca do critério de medida que as fabricantes usam para seus sensores de imagem, já que eu não achei nenhuma informação sólida sobre isso. Tentei também achar o tamanho exato dos sensores de 1/4″ usados em câmeras como Sony HVR-V1U, HDR-FX7, ou Panasonic AG-HMC70 e JVC GY-HM100U, porém sem sucesso.

Fontes de pesquisa:

- Google

- Wikipedia

- Prolost Blog

- TNG Blog

Tamanhos de sensores

Clique na imagem para ver no formato original.

Fontes de pesquisa:

- Google

- Wikipedia

- Prolost Blog

- TNG Blog

Desmistificando o CMOS – Rolling Shutter

gabsoares — Wed, 01 Apr 2009 17:10:00 +0000

Já faz algum tempo que escrevi esse texto abaixo, no fórum VideoBR, e resolvi colocá-lo aqui também.
–
Andei lendo e estudando bastante sobre sensores de imagem nos últimos tempos, e tenho algo a adicionar sobre o velho “problema” do rolling shutter. Resumindo: o problema não é o Rolling Shutter em si, mas sim o chamado “read-reset time” do sensor.
Mas por quê? Bom, numa câmera de cinema, que usa película fotográfica, o obturador (shutter) mecânico funciona como se fosse um rolling shutter de um sensor CMOS. Abaixo uma animação em gif tirada da wikipedia, ilustrando o funcionamento de um shutter mecânico de uma câmera de película 35mm:

Notem na animação que, enquanto o semicírculo está bloqueando a entrada de luz, o mecanismo de transporte da película está posicionando o próximo fotograma. Tudo sincronizado. Assim que o fotograma está em posição, parado, o semicírculo libera a entrada de luz para expor o fotograma. Nesse momento, é possível ver que a borda do semicírculo funciona como o rolling shutter do CMOS, que forma a imagem no sensor à partir da parte de cima até embaixo, progressivamente. Ou seja, acontecem os mesmos efeitos nas duas situações.

Sendo assim, o rolling shutter do CMOS só é problema quando o tempo de read-reset dele é maior do que a velocidade com que o semicírculo expõe o fotograma de película. O que acontece é que a maioria dos sensores CMOS das câmeras do mercado tem o tempo de read-reset alto, deixando os efeitos de “skew” e “wobble” muito aparentes.

Por exemplo, a câmera RED One. Nas suas primeiras versões de firmware, segundo o próprio Jim Jannard (dono da empresa), o sensor CMOS Mysterium tinha um tempo de read-reset de algo próximo a 25, o que gerava uma quantidade razoável de skew. Já nas versões atuais de firmware, esse tempo caiu para algo entre 8 e 9. Ele também cita que o tempo que a borda do shutter mecânico demora para abrir a entrada de luz numa câmera de cinema é de 4. Não fica claro nas mensagens dele, mas acredito que esse tempo seja em milissegundos. Os próximos sensores, que estarão presentes nas câmeras RED Scarlet e Epic (Mysterium-X e Monstro), terão tempos de 5 e 3 respectivamente. Ainda segundo Jim, eles passaram 2 anos pesquisando essas questões sobre o rolling shutter, e chegaram à conclusão que o ideal é ter um sensor com rolling shutter de read-reset baixo, para manter a sensação que a filmagem em película passa. Eles até poderiam fazer um sensor com Global Shutter, mas o resultado seria, segundo ele, um material com uma sensação muito estéril, diferente do filme. E numa câmera de cinema digital, o objetivo é se aproximar das características visuais do cinema em película. E o sensor Monstro basicamente será o mais próximo possível da experiência fílmica, pois terá um tempo de read-reset menor do que uma câmera com shutter mecânico (3 contra 4), mas ainda assim mantendo o “feeling” do movimento. As considerações do dono da RED podem ser vistas aqui neste tópico:http://reduser.net/forum/showpost.php?p=257426&postcount=199.

Só pra citar, mesmo não tendo achado uma informação específica, estima-se que os sensores CMOS que equipam a EX1 ou câmeras similares têm read-reset de 30 ou mais.

Agora para casos específicos, como cobertura de eventos, onde há flashes disparando a todo momento, a melhor solução para uma câmera de vídeo ainda é o global shutter, para evitar aqueles frames com o flash iluminando apenas metade do quadro. Inclusive a câmera de cinema tem o mesmo problema do CMOS com flashes, só que amenizado pelo tempo de abertura menor do que a média dos read-resets atuais. Ou mesmo uma câmera fotográfica, DSLR ou 35mm, tem o mesmo problema, onde o shutter é mecânico. Por isso existe a sincronização de flash, exatamente para evitar a iluminação parcial do fotograma.

Nova câmera de vídeo da Canon?

gabsoares — Wed, 01 Apr 2009 12:12:00 +0000

Saiu um boato no site canonrumors de que a Canon está trabalhando em uma nova câmera de vídeo profissional, que utilizaria um sensor CMOS APS-C com capacidade de captura de 120 frames por segundo, com resolução total de 12.1 MP. Esse sensor seria uma versão aprimorada dos atuais, com vistas ao vídeo, contando com um refresh rate reduzido, minimizando os efeitos causados pelo Rolling Shutter.

Segundo o site, o corpo seria similar ao da XL H1, com montagem de lentes EOS, compatível com lentes EF e EF-S. A Canon estaria trabalhando em dois modelos de lentes zoom para a câmera, com motores quick AF e instant AF, uma delas wide começando em 16mm, e a outra tele começando em 70mm.

Quanto aos modos de gravação, fala-se em 720p em 30 e 60 fps, e 1080p em 24, 30 e 60 fps. O formato de arquivo seria um tipo de Mpeg4 em 56Mbits/sec. O sistema de armazenamento seria baseado na tecnologia CFast. Ainda haveria a possibilidade de um módulo externo para gravação RAW em 12 bits, com comunicação SDI sem compressão e USB 3.

Já estão até especulando o preço: 8 mil dólares para a câmera com a lente 16mm wide, e pelo menos 4 mil dólares para o módulo de gravação RAW. Nada mal!

E o lançamento? Seria em algum momento de 2010. Como não há nada confirmado, apenas rumores, nada mais resta senão esperar alguma palavrinha oficial da Canon.

Algo me diz que tudo isso indica uma clara resposta ao lançamento iminente da RED Scarlet ainda em 2009. Que bom seria ouvir agora coisas como “Sony anuncia nova PMW-EX5, com CMOS baseado nas câmeras DSLR Alpha”, ou “Nova Panasonic HPX400 com CMOS derivado da LUMIX GH1“.

Novas tecnologias em CMOS

gabsoares — Sat, 09 Aug 2008 04:02:00 +0000

Notícia já de algum tempo, reproduzida por mim no fórum VideoBR… Mas vale o registro aqui:

Segundo o site camcorderinfo.com, a Sony anunciou uma nova tecnologia de sensores CMOS, o Back-Illuminated CMOS.

Segundo a Sony, esta nova tecnologia oferecerá quase o dobro da sensibilidade à luz em relação aos CMOS produzidos atualmente.

A imagem abaixo ilustra as diferenças:

Para entender melhor: na tecnologia disponível hoje, as camadas do sensor se organizam como na imagem da esquerda:
- Lente do chip (para focar a luz dentro do receptor)
- Filtro de cor (para determinar se receberá a cor azul, vermelha ou verde)
- Filamentos metálicos (incluindo transistores e fios que mandam os elétrons para as linhas e colunas de processamento)
- Foto-diodo (área de captura dos fótons)

Na imagem da direita, vemos o sensor com a nova tecnologia, onde as duas últimas camadas são invertidas, eliminando a perda de luz que é provocada pelos filamentos metálicos. Não é uma idéia nova, mas segundo a Sony, as tentativas anteriores levaram a um aumento de ruído e degradação da imagem. Agora a empresa afirma que uma nova estrutura de foto-diodos e novas lentes do chip compensam essa perda, e consegue adquirir um aumento em 6db na sensibilidade e redução de ruído em 2db.

Abaixo está uma comparação, divulgada pela Sony, entre imagens feitas com um sensor atual (primeira), e com o novo sensor:

Ainda segundo a Sony, o anúncio do novo sensor não vem acompanhado de um anúncio de novos produtos já contendo a nova tecnologia… Mas é de se esperar que em pouco tempo apareçam novos modelos de câmeras equipados com a novidade.

É esperar pra ver…

Link para a matéria original do Camcorder Info: www.camcorderinfo.com…

Agora acrescentando algumas impressões pessoais… somente imaginando…

Um tempo atrás eu estava procurando artigos sobre diferenças entre CMOS e CCD, e ainda alguma informação sobre Rolling Shutter e Global Shutter no CMOS… Eis que achei uma mensagem num fórum, de um engenheiro de desenvolvimento da câmera SI-2K, da Silicon Imaging. O nome do engenheiro é Jason Rodriguez, e em sua explicação, dizia que os CMOS usados atualmente em câmeras de vídeo são do tipo 3T, ou seja, tem 3 transistores por pixel do sensor. Para ter um sensor CMOS com Global Shutter, seriam necessários entre 5 e 6 transistores por pixel, o que diminuiria a área sensível à luz de cada pixel, pois transistores tem tamanho, além de cada transistor no pixel aumentar o ruído na imagem… Isso ocasionaria uma menor extensão dinâmica (dynamic range). Sendo assim, teoricamente poderia ser feito, porém com menor qualidade de imagem… Uma solução seria o aumento do tamanho do sensor, possibilitando que cada pixel acumulasse mais elétrons, porém isso tiraria a vantagem que o CMOS têm de consumir menos energia e poder ser usado em câmeras menores, como as Handycam de 1 CMOS de 1/3 ou mesmo a EX1 com seus 3 CMOS de 1/2″…

Agora unindo as duas informações, do lançamento do novo sensor da Sony, e dessas características inerentes aos sensores CMOS atuais, me leva ao seguinte raciocínio: já que, no novo design da Sony, os transistores e fios não atrapalham mais a passagem da luz, e seu novo design e lentes possibilita uma diminuição no ruído da imagem, eu não ficaria espantado se a Sony lançasse dentro do próximo ano câmeras com sensores CMOS com Global Shutter… Pois tanto faria 3T ou 6T, já que eles não atrapalhariam a passagem de luz nesse novo sensor… e o aumento de ruído dos novos transistores seria atenuado pela melhor sensibilidade e menor ruído possibilitado pela nova tecnologia…

Novamente, é esperar pra ver… Acredito que um lançamento desse porte poderia decretar em pouco tempo a morte dos CCDs (pelo menos pra Sony), já que na minha humilde opinião, o único ponto que o CMOS perde para o CCD é no tal do Rolling Shutter…

E resta saber o preço dessas hipotéticas novas tecnologias…