Gabriel Soares » Panasonic

Tamanhos de sensores

gabsoares — Wed, 24 Jun 2009 18:34:00 +0000

Há um bom tempo eu vejo que os tamanhos dos sensores de câmeras de vídeo geram uma certa confusão na cabeça do pessoal por aí. Com isso em mente, resolvi montar uma tabela para facilitar a visualização das diferenças entre os formatos e tamanhos de sensores que surgiram nos últimos tempos.

Depois de bastante pesquisa, consegui juntar um bom material, que resulta no gráfico logo abaixo. Criei uma representação gráfica, com os tamanhos em escala, e com os respectivos formatos e tamanhos em milímetros.

Clique na imagem para ver no formato original.

Obs: o tamanho do sensor de vídeo de 1/3″ em formato 16:9 é um chute, baseado em algumas discussões acerca do critério de medida que as fabricantes usam para seus sensores de imagem, já que eu não achei nenhuma informação sólida sobre isso. Tentei também achar o tamanho exato dos sensores de 1/4″ usados em câmeras como Sony HVR-V1U, HDR-FX7, ou Panasonic AG-HMC70 e JVC GY-HM100U, porém sem sucesso.

Fontes de pesquisa:

- Google

- Wikipedia

- Prolost Blog

- TNG Blog

Tamanhos de sensores

Clique na imagem para ver no formato original.

Fontes de pesquisa:

- Google

- Wikipedia

- Prolost Blog

- TNG Blog

Panasonic Lumix GH1

gabsoares — Mon, 08 Jun 2009 14:00:00 +0000

Já faz um tempo que venho acompanhando o surgimento e evolução das câmeras fotográficas digitais com funções avançadas de gravação de vídeo. E mais especialmente estive de olho no novo lançamento da Panasonic, a Lumix GH1.

A Lumix GH1 vem na onda das câmeras DSLR com funções de vídeo, mas não é exatamente uma DSLR. Ela é fruto do formato Micro Four Thirds, desenvolvido em parceria pela Panasonic e Olympus. Esse formato fica no meio do caminho entre as câmeras Point-and-shoot e as DSLRs, pois não possui o espelho interno característico de uma DSLR, e permite troca de lentes e controles manuais avançados.

A câmera permite dois modos de gravação progressiva de vídeo: 1280×720 em 30 e 60 quadros por segundo, e 1920×1080 em 24 quadros por segundo (gravado dentro do sinal 60i, com pulldown). Ambos os formatos contam com codificação AVCHD Lite, em 17mbps, com gravação em cartões SDHC.

Além da possibilidade de gravar em 24p, para alegria dos cineastas independentes, há outros fatores que se destacam para a gravação de vídeos. Um deles é o tamanho do sensor, um pouco menor que um fotograma de película 35mm de cinema, que proporciona uma profundidade de campo bastante rasa. Abaixo, uma imagem comparando tamanhos de sensores:

Ela também conta com controles manuais de todas as funções essenciais para um profissional de vídeo, como controles manuais de exposição, ISO (100-3200) e velocidade do shutter (60 segundos até 1/4000), além de vir com uma objetiva com sistema de estabilização de imagem e autofocus que funciona no modo de vídeo.

Por falar em objetiva, algumas particularidades: ela tem uma grande versatilidade, pois é uma zoom com distância focal que vai de 14-140mm (28-280 em equivalência ao 35mm). Ou seja, vai desde uma grande angular razoável, até uma tele-objetiva longa. Por outro lado, uma objetiva com tanta versatilidade perde de um lado importante: a abertura máxima, que vai de f/4 em wide até f/5.8 em tele. Isso anula em parte a vantagem do seu grande sensor, pois a profundidade de campo é determinada pela combinação entre tamanho do sensor, distância focal e abertura de diafragma. Mas há luz no fim do túnel: com a popularização do formato, já existem objetivas fixas com boas aberturas, de f/2.8 ou menos, e ainda há a opção de adaptadores para usar objetivas de outros formatos com a GH1, como os descritos aqui.

Isso tudo sem contar o fato de que ela é uma ótima câmera para fotografias, com boa qualidade de imagem, e 12.1 megapixels de resolução, gravando as imagens em formato RAW ou JPEG. E conta com flash embutido.

A Panasonic contratou um Videomaker inglês, bastante influente na internet, para fazer um vídeo de demonstração das possibilidades de gravação da câmera, que segue abaixo:

Enfim, é uma câmera bastante versátil, que pode se encaixar em várias possibilidades de uso. E o preço estimado nos EUA: US$1.500,00. Um pouco salgado para usuários comuns, porém uma pechincha pelas características da máquina.

Nova câmera de vídeo da Canon?

gabsoares — Wed, 01 Apr 2009 12:12:00 +0000

Saiu um boato no site canonrumors de que a Canon está trabalhando em uma nova câmera de vídeo profissional, que utilizaria um sensor CMOS APS-C com capacidade de captura de 120 frames por segundo, com resolução total de 12.1 MP. Esse sensor seria uma versão aprimorada dos atuais, com vistas ao vídeo, contando com um refresh rate reduzido, minimizando os efeitos causados pelo Rolling Shutter.

Segundo o site, o corpo seria similar ao da XL H1, com montagem de lentes EOS, compatível com lentes EF e EF-S. A Canon estaria trabalhando em dois modelos de lentes zoom para a câmera, com motores quick AF e instant AF, uma delas wide começando em 16mm, e a outra tele começando em 70mm.

Quanto aos modos de gravação, fala-se em 720p em 30 e 60 fps, e 1080p em 24, 30 e 60 fps. O formato de arquivo seria um tipo de Mpeg4 em 56Mbits/sec. O sistema de armazenamento seria baseado na tecnologia CFast. Ainda haveria a possibilidade de um módulo externo para gravação RAW em 12 bits, com comunicação SDI sem compressão e USB 3.

Já estão até especulando o preço: 8 mil dólares para a câmera com a lente 16mm wide, e pelo menos 4 mil dólares para o módulo de gravação RAW. Nada mal!

E o lançamento? Seria em algum momento de 2010. Como não há nada confirmado, apenas rumores, nada mais resta senão esperar alguma palavrinha oficial da Canon.

Algo me diz que tudo isso indica uma clara resposta ao lançamento iminente da RED Scarlet ainda em 2009. Que bom seria ouvir agora coisas como “Sony anuncia nova PMW-EX5, com CMOS baseado nas câmeras DSLR Alpha”, ou “Nova Panasonic HPX400 com CMOS derivado da LUMIX GH1“.

2009: Scarlet pode mudar muitas regras no jogo audiovisual

gabsoares — Fri, 02 Jan 2009 16:02:00 +0000

Estamos finalmente em 2009! E o novo ano que começa, apesar de toda essa história de crise financeira, promete ser um divisor de águas em termos de produção audiovisual, mais exatamente no ramo de cinematografia digital.

E o motivo dessa mudança tem nome e sobrenome: RED Scarlet. Mas antes de começar toda a conversa, vale lembrar um detalhe importante: tudo não passa de suposição, já que a câmera ainda será lançada, e conforme diz o próprio slogan da RED, todo o projeto fica sujeito à mudanças até o efetivo lançamento.

Citarei alguns filmes, para depois desenvolver uma linha de raciocínio: “Star Wars Episódio II: O Ataque dos Clones”, “O Caso Curioso de Benjamin Button”, “Miami Vice”, “Collateral”, “Zodíaco”, “Sin City”, “Slumdog Millionaire”, “Speed Racer”. O quê todos esses filmes têm em comum, além do fato de serem sucesso de crítica e/ou público? Resposta: todos foram feitos, totalmente ou em grande parte, com câmeras de cinema digital com sensores de 2/3″. E tudo indica que em 2009, pela primeira vez na história, pessoas com pouco ou quase nenhum orçamento poderão ter em mãos uma câmera que possibilitará ter uma qualidade de imagem comparável a produções de grande orçamento. E isso não é pouca coisa.

Só para recapitular algumas coisas na história recente do cinema: primeiro havia a película, majoritariamente 35mm, que demandava altos orçamentos para aluguel ou compra de câmeras, compra dos rolos de filme, processos de laboratório, transferências, copiões, negativos, positivos e tudo mais. Então veio a cinematografia digital e as coisas começaram a mudar, porém sem grandes diferenças em termos de custo de produção. Posso citar Dalsa Origin, Red One, Panavision Genesis, Thomson Viper FilmStream, Sony F-900, F23 e F35, Silicon Imaging SI-2K, Arri D-20 e D-21, exemplos de câmeras com uma qualidade excelente e que proporcionam custos de produção mais baixos que em película, porém longe de caber no orçamento dos chamados “Prosumers”.

Existem boas câmeras voltadas para o mercado “Prosumer” atualmente, como Sony PMW-EX1, Panasonic HVX200 e suas similares com sensores de 1/3″ e 1/2″, todas com preços parecidos com o prometido para as Scarlets mais baratas. Acontece que, mesmo sendo boas câmeras, elas estão longe de ter a latitude (dynamic range), profundidade de campo e compressão exigidas por grandes produções hollywoodianas. Com tudo isso, a Scarlet será a primeira câmera “Prosumer” a oferecer não apenas um sensor de 2/3″ a partir de 2.500 dólares, mas 120fps a 3k de resolução, arquivos RAW para controle na pós-produção (balanço de branco, exposição, cores…), e lentes intercambiáveis num pacote modular, que oferecerá a possibilidade de upgrades em partes separadas da câmera. Muitos desses atributos só vão aparecer em câmeras que atualmente custam até 10 vezes mais do que a Scarlet promete custar.

Não é demais lembrar que a câmera é apenas uma das peças no quebra-cabeça de produção de um filme, mas é um dos ítens mais importantes, senão o mais, dentro de uma produção de grande orçamento. Já temos atualmente iluminação, áudio, sistemas de edição e finalização profissionais a custos relativamente baixos, e se tudo correr dentro dos trilhos, em meses teremos uma câmera de alta qualidade e baixo custo!

Estou aqui falando de aspectos técnicos, mas não posso me esquecer de alertar sempre a todos: ótimos equipamentos não são nada nas mãos de pessoas sem força de vontade, conhecimento e criatividade! Pois então, mãos à obra para estudar e aprender um pouco mais a cada dia, porque quando a míriade de equipamentos de alta qualidade com baixo custo estiver totalmente disponível para todo e qualquer mortal, não haverá mais desculpa para não produzir grandes obras audiovisuais, além da falta de vontade, talento e conhecimento!

E que venham os lançamentos!

Fonte de inspiração e informação para este post: Blog TNG.