Será que ninguém vê isso? Será que o presidente da empresa é tão ignorante? Ou será que ele apenas é mais um espertinho, se fazendo de bobo para desvalorizar o serviço dos outros? Eu voto na última opção. Para essas pessoas, na maioria das vezes, o serviço dos outros nunca tem valor. Já cansei de ouvir: “você tem que me fazer um descontinho, que depois vou trazer muito mais serviço para você”. Quem já fez a besteira de cair nessa balela sabe muito bem que o cara nunca mais volta, pois no próximo serviço vai bater na porta de outro com a mesma história. E normalmente quem cai nessa são esses caras que detonam o mercado fazendo trabalhos a preço de banana, que se acham mais espertinhos que a concorrência. E assim caminha a humanidade.

E eu fico perplexo com a falta de autorreflexão desse povo. Acompanhe meu raciocínio. A pessoa monta uma produtora de vídeos sem saber o que é uma objetiva, achando que é fácil e que vai ganhar um montão de dinheiro. Aí, como não tem conhecimento nem portfólio, tem dificuldade para pegar serviços. Ele olha pra concorrência, e vê que cobram, por exemplo, 5 mil reais para fazer um vídeo. E vem o “brilhante” pensamento: “se eu cobrar metade disso, com certeza vou fazer mais que o dobro de trabalhos que esses caras fazem!”. A pessoa baixa o preço, rala o mercado, e por um tempo consegue enganar alguns clientes. Até aparecer outro mais “espertinho”. Esse novo espertinho baixa mais ainda o preço do anterior, que quando se dá conta, perdeu boa parte dos trabalhos que tinha. E assim forma-se um círculo vicioso, até que não compensa mais fazer os vídeos porque o valor não paga os salários, contas e nem o investimento em novas tecnologias. Ou seja: os caras cavam a própria cova, e muitas vezes a dos outros que ficaram sem trabalho por causa da concorrência desleal e burra.

Ah, e o cara que contrata o espertinho normalmente acaba com um vídeo de qualidade duvidosa, que mais mancha do que exalta a qualidade de sua empresa. Nessa altura do campeonato, ele não vai pagar pra fazer outro vídeo com qualidade decente, e ainda acaba criando uma imagem negativa de quem produz vídeos, e a tendência é generalizar.

Enfim, esse pessoal segue aquela velha máxima: “o mundo é dos espertos”. Não o meu mundo.

Sempre que vejo produções amadoras, semi-profissionais e até algumas profissionais, uma das primeiras ressalvas que faço é sobre o som. É praticamente regra produções com boas imagens, boas histórias, porém com uma qualidade de áudio ruim, muitas vezes sofrível, a ponto de mal dar pra entender o que as pessoas em cena estão falando.

O principal motivo disso é a falta de atenção, deixando o som como último detalhe a ser resolvido antes de gravar. E isso acontece porque, na maioria dos cursos de Audiovisual que tenho notícia, os alunos mal aprendem o que é uma boa captação sonora, com as ferramentas adequadas.

Não é demais dizer que um áudio de baixa qualidade derruba qualquer produto audiovisual. O nome já diz tudo: AUDIOvisual. Uma coisa não anda sem a outra.

Detalhes importantes a serem levados em conta: qualidade dos microfones, posicionamento dos microfones, artifícios anti-ruído, e qualidade do dispositivo de gravação de áudio.

Hoje recebi um vídeo interessante, onde há uma pequena (porém esclarecedora) explicação sobre o que usar para obter um bom áudio em campo. Segue o link:

Anatomia de uma bolsa de áudio. (em inglês, pra variar)

Repasso aqui um texto sobre luz, mais voltado para fotografia tradicional, mas que pode ser muito bem aproveitado para cinema e vídeo. Sim, em inglês.

Quality of Light.

Só pra reforçar: imagem é luz. Boas imagens precisam de boa iluminação. A sua câmera de “1 lux” nunca vai gerar boas imagens com 1 lux. Pense nisso.

Há um bom tempo eu vejo que os tamanhos dos sensores de câmeras de vídeo geram uma certa confusão na cabeça do pessoal por aí. Com isso em mente, resolvi montar uma tabela para facilitar a visualização das diferenças entre os formatos e tamanhos de sensores que surgiram nos últimos tempos.

Depois de bastante pesquisa, consegui juntar um bom material, que resulta no gráfico logo abaixo. Criei uma representação gráfica, com os tamanhos em escala, e com os respectivos formatos e tamanhos em milímetros.

Tamanhos de sensores

Clique na imagem para ver no formato original.

Obs: o tamanho do sensor de vídeo de 1/3″ em formato 16:9 é um chute, baseado em algumas discussões acerca do critério de medida que as fabricantes usam para seus sensores de imagem, já que eu não achei nenhuma informação sólida sobre isso. Tentei também achar o tamanho exato dos sensores de 1/4″ usados em câmeras como Sony HVR-V1U, HDR-FX7, ou Panasonic AG-HMC70 e JVC GY-HM100U, porém sem sucesso.

Fontes de pesquisa:

- Google

- Wikipedia

- Prolost Blog

- TNG Blog

Enfim, um post meio inútil, mas…

Segundo o site camcorderinfo.com, a Sony anunciou uma nova tecnologia de sensores CMOS, o Back-Illuminated CMOS.

Segundo a Sony, esta nova tecnologia oferecerá quase o dobro da sensibilidade à luz em relação aos CMOS produzidos atualmente.

A imagem abaixo ilustra as diferenças:

Para entender melhor: na tecnologia disponível hoje, as camadas do sensor se organizam como na imagem da esquerda:
- Lente do chip (para focar a luz dentro do receptor)
- Filtro de cor (para determinar se receberá a cor azul, vermelha ou verde)
- Filamentos metálicos (incluindo transistores e fios que mandam os elétrons para as linhas e colunas de processamento)
- Foto-diodo (área de captura dos fótons)

Na imagem da direita, vemos o sensor com a nova tecnologia, onde as duas últimas camadas são invertidas, eliminando a perda de luz que é provocada pelos filamentos metálicos. Não é uma idéia nova, mas segundo a Sony, as tentativas anteriores levaram a um aumento de ruído e degradação da imagem. Agora a empresa afirma que uma nova estrutura de foto-diodos e novas lentes do chip compensam essa perda, e consegue adquirir um aumento em 6db na sensibilidade e redução de ruído em 2db.

Abaixo está uma comparação, divulgada pela Sony, entre imagens feitas com um sensor atual (primeira), e com o novo sensor:

Ainda segundo a Sony, o anúncio do novo sensor não vem acompanhado de um anúncio de novos produtos já contendo a nova tecnologia… Mas é de se esperar que em pouco tempo apareçam novos modelos de câmeras equipados com a novidade.

É esperar pra ver…

Link para a matéria original do Camcorder Info: www.camcorderinfo.com…

Agora acrescentando algumas impressões pessoais… somente imaginando…

Um tempo atrás eu estava procurando artigos sobre diferenças entre CMOS e CCD, e ainda alguma informação sobre Rolling Shutter e Global Shutter no CMOS… Eis que achei uma mensagem num fórum, de um engenheiro de desenvolvimento da câmera SI-2K, da Silicon Imaging. O nome do engenheiro é Jason Rodriguez, e em sua explicação, dizia que os CMOS usados atualmente em câmeras de vídeo são do tipo 3T, ou seja, tem 3 transistores por pixel do sensor. Para ter um sensor CMOS com Global Shutter, seriam necessários entre 5 e 6 transistores por pixel, o que diminuiria a área sensível à luz de cada pixel, pois transistores tem tamanho, além de cada transistor no pixel aumentar o ruído na imagem… Isso ocasionaria uma menor extensão dinâmica (dynamic range). Sendo assim, teoricamente poderia ser feito, porém com menor qualidade de imagem… Uma solução seria o aumento do tamanho do sensor, possibilitando que cada pixel acumulasse mais elétrons, porém isso tiraria a vantagem que o CMOS têm de consumir menos energia e poder ser usado em câmeras menores, como as Handycam de 1 CMOS de 1/3 ou mesmo a EX1 com seus 3 CMOS de 1/2″…

Agora unindo as duas informações, do lançamento do novo sensor da Sony, e dessas características inerentes aos sensores CMOS atuais, me leva ao seguinte raciocínio: já que, no novo design da Sony, os transistores e fios não atrapalham mais a passagem da luz, e seu novo design e lentes possibilita uma diminuição no ruído da imagem, eu não ficaria espantado se a Sony lançasse dentro do próximo ano câmeras com sensores CMOS com Global Shutter… Pois tanto faria 3T ou 6T, já que eles não atrapalhariam a passagem de luz nesse novo sensor… e o aumento de ruído dos novos transistores seria atenuado pela melhor sensibilidade e menor ruído possibilitado pela nova tecnologia…

Novamente, é esperar pra ver… Acredito que um lançamento desse porte poderia decretar em pouco tempo a morte dos CCDs (pelo menos pra Sony), já que na minha humilde opinião, o único ponto que o CMOS perde para o CCD é no tal do Rolling Shutter…

E resta saber o preço dessas hipotéticas novas tecnologias…